بررسی اتهام دستکاری بازار کریپتو توسط ترامپ و واکنش پیتر شیف
در روزهای اخیر، اظهارات پیتر شیف، اقتصاددان برجسته و از منتقدان سرسخت بیت‌کوین، بار دیگر توجهات را به خود جلب کرده است. شیف که همواره نسبت به خطرات و نوسانات بازار رمزارزها هشدار داده، اخیراً اتفاقات مرتبط با پست‌های دونالد ترامپ در شبکه اجتماعی Truth Social را بزرگ‌ترین پامپ و دامپ تاریخ کریپتو خوانده و خواستار تحقیق فوری کنگره در این زمینه شده است.
موضع پیتر شیف و تردیدهای او درباره رمزارزها
پیتر شیف که به دلیل حمایت از طلا و مخالفت شدیدش با ارزهای دیجیتال شناخته می‌شود، همواره رمزارزها را بازاری غیرقابل‌اعتماد، مستعد دستکاری و پر از سفته‌بازی‌های پرریسک دانسته است. او در واکنش به پست ترامپ تأکید کرد که این اتفاق نمی‌تواند تصادفی باشد و احتمالاً برخی افراد از قبل از این موضوع مطلع بوده و از آن برای کسب سودهای کلان استفاده کرده‌اند.
درخواست تحقیق رسمی از سوی کنگره
شیف و دیگر منتقدان بازار کریپتو، هم‌اکنون خواستار تحقیقاتی رسمی از سوی کنگره آمریکا هستند تا مشخص شود که آیا این ماجرا به‌طور هدفمند برنامه‌ریزی شده یا صرفاً یک تصادف بوده است. برخی از مهم‌ترین سؤالاتی که در این پرونده مطرح شده‌اند عبارتند از:
- چه فردی دو پست عصر یکشنبه را در Truth Social منتشر کرده است؟
- چه افرادی قبل از انتشار این پست‌ها از آن‌ها مطلع بوده‌اند و چه زمانی از جزئیات آن‌ها آگاه شده‌اند؟
- چه مقدار سرمایه قبل و بعد از انتشار این پست‌ها روی رمزارزهایی مانند XRP، ADA، SOL، BTC و ETH سرمایه‌گذاری شده است؟ آیا این افراد دارایی‌های خود را در اوج قیمت فروخته‌اند؟
- آیا شواهدی از مکاتبات ایمیلی یا پیام‌های بین تیم ترامپ، خانواده و دوستانش، حامیان مالی کمپین او یا کارکنان Truth Social درباره این موضوع وجود دارد؟
پشت‌پرده این ماجرا چیست؟
اگر این اتهامات اثبات شود، این ماجرا می‌تواند یکی از بزرگ‌ترین نمونه‌های دستکاری بازار در تاریخ کریپتو باشد؛ آن هم نه توسط یک نهنگ ناشناس، بلکه توسط رئیس‌جمهور پیشین ایالات متحده! ترامپ که در گذشته مواضع متناقضی نسبت به رمزارزها داشته، اخیراً به یکی از حامیان پررنگ این بازار تبدیل شده است. اما این چرخش ناگهانی در موضع‌گیری‌های او، آیا واقعاً از اعتقاد قلبی به کریپتو ناشی می‌شود، یا بخشی از یک سناریوی بزرگ‌تر برای کسب سود است؟
آینده این پرونده: پیگیری قانونی یا فراموشی در سکوت؟
با توجه به حساسیت این موضوع، انتظار می‌رود که نهادهای نظارتی ایالات متحده، از جمله کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) و کنگره، به این پرونده ورود کنند. اما سؤال اصلی اینجاست: آیا این تحقیقات به نتیجه خواهد رسید و شاهد برخورد قانونی با این ماجرا خواهیم بود؟ یا این پرونده مانند بسیاری از دیگر رسوایی‌های مالی، در نهایت به فراموشی سپرده خواهد شد؟
نظرات کاربران